Igitur – Buchcover

Igitur

Zwischen 1867 und 1870 verfasst und 1925 erschienen
„Die Welt ist dazu da, um in einem schönen Buch zu enden.“
Mallarmés Vision eines absoluten Buches, das die Welt rituell ersetzt.
bei Amazon Suche im ZVAB
„Die Welt ist dazu da, um in einem schönen Buch zu enden.“
Mallarmés Vision eines absoluten Buches, das die Welt rituell ersetzt.
bei Amazon Suche im ZVAB

Werk und Inhalt

Eine Anatomie des Absoluten: Stéphane Mallarmés Igitur

Igitur, entstanden in den 1860er Jahren und erst Jahrzehnte nach dem Tod von Stéphane Mallarmé veröffentlicht, ist kein Buch im klassischen Sinne, sondern das architektonische Gerüst einer geistigen Grenzerfahrung. Es handelt sich um eine komplexe, teils fragmentarische Erzählung, die den Versuch unternimmt, die menschliche Existenz und das Bewusstsein in den Moment ihrer totalen Negation zu führen. Der Text – von Mallarmé als „Conte fantastique“ bezeichnet – fungiert als Laboratorium des reinen Geistes, in dem der Autor das Ich in einem sterilen, beinahe geometrischen Raum auflöst, um die Mechanismen des Absoluten freizulegen.

Die Einsamkeit des Geistes

Im Zentrum von Igitur steht eine namenlose Protagonistenfigur, die sich in einer nächtlichen, fast bühnenhaften Umgebung bewegt. Die Handlung vollzieht sich in einem Turm, einem Ort der radikalen Abgeschiedenheit, in dem die Zeit selbst zur Disposition steht. Der Protagonist – eine Projektion Mallarmés – vollzieht eine analytische Abkehr von der Welt der Erscheinungen. Es ist ein Spiel mit der Nullpunktexistenz, bei dem das Ich die eigene Genealogie und die Last der Vergangenheit abzustreifen sucht. Mallarmé inszeniert diesen Prozess mit einer chirurgischen Kälte: Die emotionale Aufladung wird durch eine beinahe mathematische Präzision ersetzt, die das Streben nach dem Nichts als notwendige Voraussetzung für eine neue Form der Wahrnehmung begreift.

Die Krise der Sprache und des Objekts

Ein wesentliches Merkmal des Textes ist die ständige Auseinandersetzung mit der Unzulänglichkeit der Sprache. Mallarmé ringt mit der Erkenntnis, dass das Wort, sobald es ausgesprochen wird, das Ideal bereits verrät. Igitur ist in diesem Sinne ein Manifest des ästhetischen Widerstands. Der Protagonist bewegt sich durch das Schloss, betrachtet Spiegel und Schatten, wobei diese Objekte als Metaphern für das Nicht-Sein fungieren. Der Leser begegnet keinem narrativen Fluss im herkömmlichen Sinne, sondern einer Kette von Reflexionen über die Stille und die Leere. Mallarmé dekonstruiert den Akt des Denkens, indem er ihn in die Nähe einer rituellen Handlung rückt, bei der das Ende – das „Igitur“ als logische Konsequenz – bereits in der ersten Bewegung angelegt ist.

Das Spiel mit dem Zufall

Die Würfelwürfe, die später in Mallarmés Werk eine so prominente Rolle spielen sollten, deuten sich in einer ersten, noch düsteren Phase an. Der Zufall wird als das letzte Hindernis begriffen, das es zu eliminieren gilt. Mallarmé entwirft eine Szenerie, in der der Protagonist versucht, das Universum in einem einzigen, in sich geschlossenen Akt der Bewusstwerdung zu erfassen. Diese geistige Anstrengung ist jedoch von einer feinsinnigen Ironie durchzogen: Der Autor ist sich der Absurdität bewusst, das Unendliche in eine begrenzte Textform pressen zu wollen. Es ist das Porträt eines Künstlers, der in der totalen Abstraktion kurz davor steht, sich selbst und sein Medium auszulöschen.

Ein Dokument des ästhetischen Scheiterns

Für historisch Interessierte und Liebhaber des Symbolismus bietet Igitur einen intimen Einblick in die Werkstatt eines Denkers, der das Schreiben als einen transzendenten Akt verstand. Das Werk richtet sich nicht an den flüchtigen Leser, sondern an jene, die Freude an einer lyrischen Strenge haben, welche keine Konzessionen an die Lesbarkeit macht.

Mallarmé dokumentiert das „Werden“ eines Stils, der später die europäische Moderne maßgeblich beeinflussen sollte. Das Buch ist weniger eine Erzählung über einen Helden als vielmehr ein Protokoll über die Unmöglichkeit, die eigene Subjektivität in der Sprache vollständig zu überwinden. Man kann Igitur als ein Scheitern lesen; jedoch als eines von solch kristalliner Brillanz, dass es der vollendeten Form in nichts nachsteht.